Aviso de Errata:

La Oficina del Censo de los EE.UU. identificó un error en el umbral de pobreza para la Medida Suplementaria de la Pobreza (SPM) para los que alquilan su residencia utilizado para los productos de la Medida Suplementaria de la Pobreza de 2016.  El umbral básico de $26,104 fue erroneamente entrado como $26,014.  Este error affectó el estatus de pobreza usando la Medida Suplementaria de la Pobreza para 109 casos no ponderados.  Como consecuencia, la tasa nacional de la Medida Suplementaria de la Pobreza fue subestimada en .06 puntos porcentuales  --- 13.91 por ciento en los productos publicados en lugar de 13.97 por ciento.  Tabulaciones corregidas, archivos de datos y un informe revisado estarán disponibles en nuestro sitio del internet.

Nota:  La tasa de pobreza de la Medida Suplementaria de la Pobreza ha sido corregida.  Las figuras corregidas están en rojo. Favor de ignorar la versión original de este News Release.

12 de septiembre de 2017 — La Oficina del Censo de los EE.UU. publicó hoy que la mediana real de ingreso de los hogares aumentó en 3.2 por ciento entre 2015 y 2016, mientras que la tasa oficial de pobreza del país disminuyó 0.8 puntos porcentuales. Al mismo tiempo, hubo un descenso en el porcentaje de personas sin cobertura de seguro médico.

La mediana de ingreso de los hogares en los Estados Unidos en el 2016 fue $59,039, un aumento de 3.2 por ciento en términos reales en comparación con la mediana de ingreso en 2015 de $57,230. Este es el segundo año consecutivo que hubo un aumento en la mediana de ingreso de los hogares.

La tasa oficial de pobreza del país en 2016 era del 12.7 por ciento, con 40.6 millones de personas que vivían en la pobreza, 2.5 millones menos que en 2015.   El descenso de 0.8 puntos porcentuales de 2015 al 2016 representa una reducción de pobreza por el segundo año consecutivo.  La tasa de pobreza en 2016 no fue estadísticamente diferente a la tasa de 2007 (12.5 por ciento), el año antes de la recesión más reciente.

El porcentaje de personas sin cobertura de seguro médico para todo el año calendario de 2016 fue 8.8 por ciento, un descenso de 9.1 por ciento en 2015.  El número de personas sin cobertura de seguro médico disminuyó a 28.1 millones de 29.0 millones durante el período.

Estos resultados se encuentran en dos informes: Ingreso y Pobreza en los Estados Unidos: 2016 y Cobertura de Seguro Médico en los Estados Unidos: 2016. El informe este año conmemora el quincuagésimo aniversario de los primeros estimados de pobreza publicado por la Oficina del Censo en la serie de informes de la Encuesta Continua de Población.

Otro informe de la Oficina del Censo, La Medida Suplementaria de Pobreza: 2016 también fue publicado hoy.  La tasa suplementaria de pobreza en 2016 fue 14.0 por ciento, un descenso de 14.5 en 2015.  Con el apoyo de la Oficina de Estadísticas Laborales de los EE.UU., la Medida Suplementaria de Pobreza demuestra otra manera de medir la tasa de pobreza en los Estados Unidos y sirve como un indicador adicional del bienestar económico. La Oficina del Censo ha publicado estimados de pobreza usando esta medida suplementaria anualmente desde 2011.

La Encuesta Continua de Población, patrocinada conjuntamente por la Oficina del Censo de los EE. UU.  y la Oficina de Estadísticas Laborales de los EE. UU., se lleva a cabo cada mes y es la principal fuente de estadísticas de la fuerza laboral para la población de los EE. UU.; esta encuesta se usa para calcular los estimados mensuales de la tasa de desempleo.  Los suplementos se añaden la mayoría de los meses; el cuestionario del Suplemento Anual Social y Económico está diseñado para producir estimados nacionales anuales sobre ingresos, pobreza y seguro de salud. El más reciente Suplemento Anual Social y Económico se realizó a nivel nacional y se recopiló información sobre ingresos y cobertura de seguro médico durante el año calendario 2016.

El informe de ingreso y pobreza basado en la Encuesta Continua de Población incluye comparaciones con un año anterior y tablas históricas en el informe contienen estadísticas desde el año 1959. El informe de cobertura de seguro médico está basado en la Encuesta Continua de Población y la Encuesta sobre la Comunidad Estadounidense.   Los estimados de pobreza e ingreso para los estados y áreas locales estarán disponibles el jueves, 14 de septiembre, basados en la Encuesta sobre la Comunidad Estadounidense.

• La mediana real de ingreso para los hogares de familia en 2016 ($75,062) y los hogares que no son de familias ($35,761) se incrementaron en 2.7 por ciento y 4.5 por ciento, respectivamente, en comparación con sus medianas en 2015. Este es el segundo año consecutivo de un aumento anual en la mediana de ingreso para ambo tipos de hogares.  Las diferencias entre los cambios porcentuales de 2015 a 2016 en el ingreso mediano para hogares de familia y hogares que no son de familia, no fueron estadísticamente significativas.

(Los datos sobre raza se refieren a las personas que reportaron una sola raza; los hispanos pueden ser de cualquier raza)

• La mediana real de ingreso de los hogares de blancos no hispanos ($65,041), de personas negras ($39,490), y de hispanos ($47,675) aumentó 2.0 por ciento, 5.7 por ciento, y 4.3 por ciento, respectivamente entre 2015 and 2016. Este es el segundo año consecutivo de un aumento anual en la mediana de ingreso para estos hogares.
  
• Entre los grupos raciales, los hogares de personas de origen asiático tuvieron el ingreso mediano más alto en 2016 ($81,431). El cambio porcentual de 2015 a 2016 en el ingreso mediano real no fue estadísticamente significativo.
• Las diferencias entre los cambios porcentuales de 2015 a 2016 en el ingreso mediano para los hogares blancos no hispanos, negros, hispanos y asiáticos no fueron estadísticamente significativas.

• Hogares en el sur y el oeste experimentaron un aumento en la mediana real de ingreso de 3.9 por ciento y 3.3 por ciento, respectivamente, entre 2015 y 2016. Los cambios en los ingresos de hogares en el noreste y el medio oeste no fueron estadísticamente significativos.
• Los hogares con la mediana de ingreso más alta se encontraban en el noreste ($64,390) y el oeste ($64,275), seguido por el medio oeste ($58,305) y el sur ($53,861). Las diferencias entre la mediana de ingresos de los hogares para el noreste y oeste no fueron estadísticamente significativas.
• La diferencia entre los cambios porcentuales entre 2015 y 2016 en la mediana de ingresos de los hogares para todas las regiones no fue estadísticamente significativa.

• La mediana real de ingresos en 2016 de hombres ($51,640) y mujeres ($41,554) que trabajaban a tiempo completo todo el año no fueron estadísticamente diferentes de las medianas del 2015 respectivamente.
• La proporción de ganancias mujer a hombre fue 0.805, un aumento de 1.1 por ciento de la proporción del 2015 de 0.796.  Esta fue la primera vez que la proporción de ganancias mujer a hombre experimentó un aumento anual significativo desde 2007.
• Entre 2015 y 2016, el número total de personas con ingresos aumentó por aproximadamente 1.2 millones.  En adición, el número total de personas que trabajaban a tiempo completo todo el año aumentó por 2.2 millones entre 2015 y 2016, indicando un cambio de estatus de trabajadores temporales y a tiempo parcial al estatus de trabajadores a tiempo completo y todo el año. La diferencia entre los aumentos en el número de hombres y mujeres que trabajaron a tiempo completo todo el año entre 2015 y 2016 no fue estadísticamente significativa.
• Una estimación de 74.8 por ciento de hombres trabajadores con ingresos y 62.2 por ciento de mujeres trabajadoras con ingresos trabajaron a tiempo completo todo el año en 2016; ambos porcentajes fueron más altos que los estimados del 2015 de 73.9 por ciento y 61.3 por ciento, respectivamente.

• El índice de Gini fue 0.481 en 2016, el cambio desde 2015 no fue estadísticamente significativo. Desarrollado hace más de un siglo, el índice de Gini es la medida de la desigualdad de ingresos más frecuentemente utilizada por economistas; cero representa la igualdad perfecta y 1.0 representa la desigualdad perfecta.
• Hubo un descenso de 1.3 por ciento en la porción de ingresos agregados del hogar en el cuarto quintil entre 2016 y 2016, mientras cambios en las porciones de otros quintiles no eran estadísticamente significativas.

• La tasa de pobreza de familias en 2016 fue 9.8 por ciento, representando 8.1 millones de familias, un descenso de 10.4 por ciento y 8.6 millones de familias en 2015.
• Para numerosos grupos demográficos, hubo un descenso en el número de personas en la pobreza de 2015.  Adultos de 65 años o mayores fueron el único grupo de población principal que experimentó un aumento en el número de personas en la pobreza.

• Según lo define la Oficina de Administración y Presupuesto, y actualizado de acuerdo con la inflación usando el Índice de Precios al Consumidor, el promedio ponderado del umbral de pobreza para una familia de cuatro personas en 2016 era de $24,563.  (Ver www.census.gov/data/tables/time-series/demo/income-poverty/historical-poverty-thresholds.html  para el conjunto completo de valores en dólares de umbrales que varían según el tamaño y la composición de la familia).

• En 2016, un 11.3 por ciento de los hombres vivían en la pobreza, un descenso comparado con el 12.2 por ciento en 2015. Aproximadamente un 14.0 por ciento de las mujeres vivían en la pobreza en 2016, un descenso en comparación con el 14.8 por ciento en 2015.
• Las diferencias de género en la tasa de pobreza eran más pronunciadas para las edades de 18 a 64 años. La tasa de pobreza para las mujeres con edades de 18 a 64 años era 13.4 por ciento, mientras que la tasa de pobreza para los hombres con edades de 18 a 64 años era 9.7 por ciento. La tasa de pobreza para las mujeres de 65 años o mayores era de 10.6 por ciento, mientras que la tasa de pobreza entre hombres de 65 años o mayores era de 7.6 por ciento.

(Los datos sobre raza se refieren a las personas que reportaron una sola raza; los hispanos pueden ser de cualquier raza.)

• La tasa de pobreza para los blancos no hispanos fue 8.8 por ciento en 2016 con 17.3 millones de individuales en la pobreza.  Ni la tasa de pobreza ni el número de personas en la pobreza fue estadísticamente diferente de 2015. Los blancos no hispanos representaban un 61.0 por ciento de la población total y 42.5 por ciento de las personas que vivían en la pobreza.
• Hubo un descenso en la tasa de personas negras en la pobreza a 22.0 por ciento en 2016, de 24.1 por ciento in 2015. Hubo un descenso en el número de personas negras en la pobreza a 9.2 millones, una disminución de 10.0 millones.
• Hubo un descenso en la tasa de pobreza para hispanos a 19.4 por ciento en 2016, una disminución de 21.4 por ciento en 2015.  Hubo un descenso en el número de hispanos en la pobreza a 11.1 millones, una disminución de 12.1 millones.
• Las personas de origen asiático no experimentaron un cambio estadísticamente significativo ni en la tasa de pobreza ni en el número de personas en la pobreza entre 2015 y 2016.

• En 2016, 18.0 por ciento de niños menores de 18 años (13.3 millones) vivían en la pobreza, una disminución de 19.7 por ciento y 14.5 millones en 2015.  Los niños representaban 23.0 por ciento de la población total y 32.6 por ciento de las personas en la pobreza.
• En 2016, 11.6 por ciento de personas de edades 18 a 64 años (22.8 millones) vivían en la pobreza, una disminución de 12.4 por ciento y 24.4 millones en 2015.
• En 2016, 9.3 por ciento de personas 65 años o mayores vivían en la pobreza, estadísticamente sin cambios de 2015. El número en la pobreza aumentó de 4.2 millones a 4.6 millones entre 2015 y 2016.

• En 2016, hubo un descenso en la tasa de pobreza y el número de personas en la pobreza en el noreste del país de 12.4 por ciento (6.9 millones) en 2015 a 10.8 por ciento (6.0 millones) y en el sur del país de 15.3 por ciento (18.3 millones) en 2015 a 14.1 por ciento (17.0 millones). Las regiones del medio oeste y oeste no experimentaron un cambio significativo en la tasa de pobreza o el número de personas en la pobreza entre 2015 y 2016.

Los hogares compartidos se definen como aquellos hogares que incluyen al menos un adulto “adicional”: una persona de 18 años o más que no es el jefe de hogar, ni el cónyuge o la pareja que cohabita con el jefe de hogar. Adultos de 18 años o más que están matriculados en una escuela no están contados como adultos adicionales.

• En 2017, el número y porcentaje de hogares compartidos permanecieron más altos que en 2007, el año antes de la recesión más reciente. En 2007, 17.0 por ciento de todos los hogares fueron hogares compartidos, lo cual representaba 19.7 millones de hogares. En 2017, 19.4 por ciento de todos los hogares fueron hogares compartidos, lo cual representa 24.6 millones de hogares.
• De los jóvenes de 25 a 35 años de edad, 16.1 por ciento (7.1 millones) vivían con sus padres en 2017, estos estimados no fueron estadísticamente diferente del 2016.

La medida suplementaria de pobreza extiende la tasa de pobreza oficial, teniendo en cuenta muchos de los programas gubernamentales diseñados para ayudar a las familias y personas de bajos ingresos que no son incluidos en el cálculo de la medida oficial.

La medida suplementaria de pobreza publicada hoy indica:

• La tasa de pobreza suplementaria para el año 2016 fue 14.0 por ciento, 0.5 puntos porcentuales más bajo que 14.5 por ciento en 2015.
• La tasa de pobreza suplementaria para el año 2016 fue 1.3 puntos porcentuales más alta que la tasa oficial de pobreza de 12.7 por ciento.
• Había 44.8 millones en la pobreza en el 2016 usando la medida suplementaria, (14.0 por ciento), superior a los 40.7 millones (12.7 por ciento) usando la definición oficial de pobreza con el universo de la medida suplementaria de pobreza.
• Mientras hubo un descenso en la tasa de la medida suplementaria de pobreza para muchos grupos, individuales edades 65 años o más experimentaron un aumento estadísticamente significante de 13.7 por ciento en 2015 a 14.5 por ciento en 2016.
• Cuando se incluyen créditos de impuestos y beneficios no monetarios se obtienen índices de pobreza más bajos para algunos grupos.  Por ejemplo, la tasa suplementaria de pobreza fue menor para los niños que la tasa oficial: 15.2 por ciento comparado con 18.0 por ciento.

Mientras que la medida oficial de pobreza incluye solo los ingresos monetarios antes de impuestos, la medida suplementaria añade el valor de beneficios en especie, tales como el Programa de Asistencia de Nutrición Suplementaria, almuerzos escolares, asistencia de vivienda y créditos de impuestos reembolsables.

Además de esto, la medida suplementaria de pobreza descuenta de los ingresos los gastos necesarios para los bienes y servicios críticos. Entre los gastos que se deducen están los impuestos, cuidado de niños y gastos de viajar al trabajo, gastos médicos de bolsillo y manutención de menores que se paga a otro hogar. La medida suplementaria de pobreza permite analizar los efectos que tienen las ayudas del gobierno en los estimados de pobreza. Por ejemplo, sin incluir los créditos de impuestos reembolsables (el crédito tributario por ingreso del trabajo y la porción reembolsable del crédito tributario por hijos) en los recursos, la tasa de pobreza para todas las personas hubiera sido 16.5 por ciento en lugar de 14.0 por ciento. La medida suplementaria no reemplaza la medida oficial de pobreza y no se usará para determinar la elegibilidad para programas gubernamentales.

• La Encuesta Continua de Población demuestra que el porcentaje de personas que tenían cobertura de seguro médico para la totalidad o una parte del 2016 fue de 91.2 por ciento, 0.3 puntos porcentuales más alto que la tasa del 2015 (90.9 por ciento).  Gradualmente, los cambios en la tasa de cobertura de seguro de salud y la distribución de los tipos de cobertura pueden reflejar las tendencias económicas, los cambios en la composición demográfica de la población y los cambios de política que afecten el acceso al cuidado de salud. Varios de estos cambios de política ocurrieron en 2014, cuando muchas disposiciones de la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio entraron en vigor.
• En 2016, la cobertura de seguro médico privado continuó siendo más frecuente que la cobertura gubernamental, a 67.5 por ciento y 37.3 por ciento respectivamente.  No hubo un cambio estadísticamente significativo en la cobertura de seguro médico privado o la cobertura gubernamental de 2015.
• De los subtipos de seguro médico, la cobertura médica provista por un empleo cubría 55.7 por ciento de la población durante todo o parte del año calendario, seguido por Medicaid (19.4 por ciento), Medicare (16.7 por ciento), compra directa (16.2 por ciento) y cobertura médica militar (4.6 por ciento.)
• Medicare era el único subtipo de seguro médico que experimento un cambio estadísticamente significativo entre 2015 y 2016. La tasa de cobertura de Medicare aumentó por 0.4 puntos porcentuales, de 16.3 por ciento en 2015 a 16.7 por ciento en 2016.  El aumento fue probablemente debido al crecimiento del número de personas edad 65 años o más y no a los cambios en las tasas de cobertura de Medicare dentro de cualquier grupo de edad en particular.

• Según la Encuesta sobre la Comunidad Estadounidense, entre 2015 y 2016, hubo un descenso en el porcentaje de personas sin cobertura de salud médica para la mayoría de las edades bajo 65 años, con disminuciones generalmente mayores para los adultos en edad laboral (edades 19 a 64).

(Los datos sobre raza se refieren a las personas que reportaron una sola raza; los hispanos pueden ser de cualquier raza.)

• En 2016, los blancos no hispanos tenían la tasa más baja de personas sin cobertura de seguro de todos los grupos de razas y origen hispano, con 6.3 por ciento. Las tasas de personas sin cobertura de seguro entre para las personas negras y asiáticas fueron 10.5 por ciento y 7.6 por ciento, respectivamente. Los hispanos tuvieron la tasa más alta de personas sin cobertura de seguro con 16.0 por ciento.

• Según la Encuesta sobre la Comunidad Estadounidense, durante el 2016, el estado con el menor porcentaje de personas sin seguro médico en el momento de la entrevista era Massachusetts (2.5 por ciento), mientras que la tasa más alta de personas sin seguro médico la tuvo el estado de Texas (16.6 por ciento).
• La Encuesta sobre la Comunidad Estadounidense (ACS) también mostró que entre 2015 y 2016 la tasa de personas sin seguro médico disminuyó en 39 estados. Los descensos para los estados oscilaron entre 0.3 puntos porcentuales (Massachusetts) a 3.5 puntos porcentuales (Montana). Once estados y el Distrito de Columbia no experimentaron un cambio estadísticamente significativo en sus tasas de personas sin cobertura de seguro.

El jueves 14 de septiembre, la Oficina del Censo publicará los estimados de 2016 de un solo año para la mediana de ingreso de los hogares, pobreza y cobertura de seguro médico para todos los estados y condados, lugares y otras unidades geográficas con poblaciones de 65,000 habitantes o más obtenidos de la Encuesta sobre la Comunidad Estadounidense del 2015. Estas estadísticas incluirán numerosas características sociales, económicas y de vivienda, incluyendo idioma, educación, viajes al trabajo, empleo, clasificación de empleo y alquiler. Hoy más tarde, los suscriptores podrán tener acceso restringido a estos estimados.

La Encuesta sobre la Comunidad Estadounidense provee una amplia variedad de datos estadísticos sobre personas y viviendas para todas las comunidades (por ejemplo, sectores censales o vecindarios) en todo el país. Muchos usan los resultados, desde los planificadores de ciudades y pueblos, a comerciantes y constructores. La encuesta es la única fuente de estimados locales para la mayoría de los 40 temas que cubre.

El Suplemento Socioeconómico Anual de la Encuesta Continua de Población está sujeto a errores de muestreo y errores ajenos al muestreo. Todas las comparaciones hechas en estos informes han sido examinadas y son estadísticamente significativas a un nivel de confianza del 90 por ciento, a menos que se indique lo contrario.

Para obtener más información sobre la fuente de los datos y la precisión de los estimados  de ingreso y pobreza, visite www2.census.gov/library/publications/2016/demo/p60-256sa.pdf.

###